13.07.2018 Госдума РФ узаконила криптовалюту и сделки с ней

Законопроект в конце марта внесли спикер Вячеслав Володин, глава комитета Госдумы по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников и глава комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Он закрепляет определение криптовалюты как имущества в электронной форме, а также устанавливает особый порядок совершения на территории РФ сделок с ней.

Авторы считают, что включение цифровых прав в число объектов гражданских прав создаст также правовую основу для построения системы норм о налогообложении таких объектов или деятельности по их созданию и обороту. Кроме того, будет обеспечена судебная защита прав, возникающих в отношениях по поводу таких объектов, в том числе защита их обладателей от злоупотреблений. Будут устранены существующие сегодня условия для использования таких объектов в целях вывода активов в нерегулируемую цифровую среду и увода из-под обращения взыскания, в том числе при банкротстве, в целях легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

В законопроекте вводятся определения цифровых финансовых активов, к которым относятся криптовалюта и токен, а также законодательно закрепляется новый вид договора, заключаемого в электронной форме - смарт-контракт. Согласно законопроекту, криптовалюта и токен являются имуществом. В документе определены ключевые различия между ними. "При этом законопроектом прямо устанавливается, что цифровые финансовые активы не являются законным средством платежа на территории РФ", - поясняется в сопроводительных материалах. Кроме того, в законопроекте даются определения таких понятий, как цифровая запись и цифровая транзакция; закрепляются правовые основы для осуществления новых видов деятельности, к которым относятся создание криптовалюты или получение вознаграждения в виде криптовалюты (майнинг), а также деятельность по подтверждению действительности цифровых записей в распределенном реестре цифровых транзакций (валидация).Законопроектом предусматривается возможность совершения сделок по обмену токенов на рубли или иностранную валюту. При этом возможность обмена иных цифровых финансовых активов, а также порядок и условия совершения таких сделок будут определяться Банком России по согласованию с правительством РФ.

10.07.2018 Пленум ВС РФ принял новое Постановление, меняющее практику оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью

Верховный суд (ВС) РФ одобрил проект Постановления Пленума, дополняющий реформу корпоративного законодательства разъяснениями по оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Принятый документ позволит добросовестным предпринимателям совершать сделки, не опасаясь оспаривания, и бороться с выводом активов. Согласно Постановлению ВС, сделку, не одобренную надлежащим образом, можно оспорить в суде, если она обладает признаками крупной и выходящей за пределы обычной деятельности. Речь идет о двух аспектах сделки - количественном (сделка с имуществом, балансовая стоимость которого превышает 25% балансовой стоимости активов общества) и качественном (сделка приводит к закрытию компании или смене вида деятельности или рынка сбыта).

Новое постановление Пленума призвано заменить аналогичный документ 2014 года, утвержденный еще Высшим арбитражным судом (№ 28 - ИФ) и во многом устаревший после реформы корпоративного законодательства. Бизнес ждал этого документа, ведь по статистке примерно четверть всех корпоративных споров связана со сделками с особым порядком совершения.

Кроме того, проект постановления впервые разъясняет, как оценивать в качестве крупных сделок договоры с периодическими платежами (от арендных до лицензионных): брать всю сумму платежей за период действия договора или только ежегодный платеж. К примеру, если договор аренды заключен на 10 лет и годовой платеж составляет 1 млн рублей, то с балансовой стоимостью активов общества мы будем сравнивать сумму в 10 млн рублей. Если речь идет о договоре на неопределенный срок, то критерием крупной сделки берется платеж за один год. В новой редакции ВС уточняет, что если размер платежа варьируется на протяжении действия договора, то нужно учитывать самую большую сумму платежей за один год.

Однако, для части бизнеса данные изменения могут породить невыгодные последствия, отмечают эксперты. "Если договор аренды на 25 лет, и один арендный платеж вроде бы небольшой, но если сложить, то сумма сделки может составить половину активов. Такие сделки с учетом этого разъяснения нужно будет одобрять. Также если на момент совершения сделки можно было предвидеть, что после этого компания станет полубанкротом, то сделка признается крупной и подлежит одобрению, если же имущественная база не изменится, то сделка одобрению не подлежит.

До настоящего времени бремя доказывания, на предмет того, что сделка не выходит за пределы обычной деятельности, должен был ответчик, теперь это должен будет делать истец. В отличие от постановления пленума ВАС, в проекте постановления ВС РФ подчеркивается, что контрагент не обязан проверять, является ли сделка крупной, или устанавливать факт наличия в ней заинтересованности, а также факт ее надлежащего одобрения.

В то же время, документ вводит критерии заведомой осведомленности контрагента о крупности сделки или ее заинтересованности. Речь идет о таких ситуациях, когда контрагент, контролирующее его лицо или подконтрольное ему лицо являются участником (акционером) общества или контролирующего лица общества или входят с состав его органов или контролирующего лица общества. Если же таких связей не было, то истцу надо будет доказать осведомленность контрагента о том, что сделка была крупной и требовала одобрения в особом порядке. В этой части проект усиливает защиту добросовестных контрагентов и предотвращает оспаривание сделок по формальным основаниям.

Еще одна важная новелла проекта - ограничение влияния аффилированных лиц на сделки с заинтересованностью. Документ уточняет, что в голосовании по вопросу об одобрении такой сделки не вправе принимать участие участники - юридические лица, хотя и не являющиеся заинтересованными лицами, но находящиеся под их контролем.

05.06.2018 Суды перешли в наступление на аффилированных кредиторов в делах о банкротстве

Участники международного форума по банкротству в Санкт-Петербурге в мае не раз называли самой главной проблемой банкротства в России недостаток механизмов ограничения влияния аффилированных кредиторов в процедурах. Эксперты, проголосовавшие на сессии "Банкротство - проблема кредиторов", поставили ее на первое место (28% голосов). 26% проголосовавших выделили неэффективность реабилитационных процедур, 18% - наличие лишней процедуры наблюдения, 15% - недостаток полномочий и независимости арбитражных управляющих, 10% - неэффективность торгов имуществом банкротов, 3% - недобросовестное и неосмотрительное поведение кредиторов.

Остроту проблемы аффилированных кредиторов понимают и субъекты законодательной инициативы. В проекте доклада президенту РФ по вопросам ответственности реальных собственников организации-банкрота перед работниками профильные министерства предлагают ограничить влияние аффилированных кредиторов на процесс банкротства. По их мнению, эти механизмы должны препятствовать тем кредиторам, которые связаны с должником, снижать возможности для уклонения от равного погашения задолженности, преодолевая мнение независимых кредиторов.

Читать далее…

25.05.2018 Минэкономразвития РФ разместило новую версию закона "О публичной нефинансовой отчетности"

23 мая 2018 года Минэкономразвития РФ разместило новую версию закона "О публичной нефинансовой отчетности" для публичного обсуждения на сайте regulation.gov.ru, который содержит требования к информации о деятельности компаний в области социальных и корпоративных отношений, экологии, охраны труда. Обсуждение продлится до 29 мая.

Закон, в случае его утверждения, сделает обязательным раскрытие нефинансовой отчетности для крупнейших российских компаний и госкорпораций. Пока регулярно публикуют нефинансовую отчетность менее четверти крупных российских компаний.

«Новая версия документа учитывает целый ряд поправок, которые были предложены в ходе первого раунда обсуждения, начавшегося в прошлом году, - рассказал источник, участвующий в разработке законопроекта, - В частности, она дополнена положениями о включении в публичную нефинансовую отчетность сведений и показателей в области предупреждения коррупции. В документ также включены новые определения видов документов: отчет о деятельности в области устойчивого развития, интегрированный отчет, отчет о деятельности в области предупреждения коррупции.»

Первыми, согласно законопроекту, составлять публичную нефинансовую отчетность по итогам 2019 года должны будут госпредприятия и компании с долей государства свыше 50%, у которых выручка или размер активов превышает 10 млрд рублей. Этот порог по сравнению с первой версией документа увеличен в два раза. Кроме того, от составления отчетности освобождены подконтрольные этим компаниям хозяйственные общества.

С 2021 года наступит очередь раскрывать нефинансовую отчетность для компаний, акции которых обращаются на биржах и включены в их котировальные листы. Возможность дальнейшего расширения круга этих компаний подзаконными актами исключена - из законопроекта изъяты положения о возможности составления правительством РФ перечня иных организаций, для которых составление публичной нефинансовой отчетности будет обязательным.

Перечень предусмотренных к раскрытию ключевых показателей публичной нефинансовой отчетности утверждается, согласно документу, правительством РФ.

Раскрывать публичную нефинансовую отчетность компании должны на своих сайтах, где она должна храниться не менее пяти лет, а не менее трех, как в прежней версии законопроекта. Кроме того, в документ включено положение о возможности размещения этой отчетности на сайте базы данных (реестра) публичных нефинансовых отчетов — это предложение было выдвинуто во время обсуждения.

«Размещение публичных нефинансовых отчетов в упомянутом в законопроекте реестре создаст дополнительную нагрузку на бизнес, - считает Дмитрий Оленьков, генеральный директор Службы раскрытия информации "Интерфакса", через которую более 2500 эмитентов публикуют корпоративную информацию. - Уже сейчас компании обязаны порой одну и ту же информацию размещать, предоставлять и сдавать несколькими разными способами. Было бы логично использовать вместо реестра уже имеющиеся механизмы сбора и раскрытия информации от компаний: например, Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц или сайты информационных агентств, уполномоченных Банком России на оказание услуг по раскрытию информации».

«Кроме того, компании, которые обязаны раскрывать годовые отчеты (публичные акционерные общества; компании, осуществившие публичное размещение облигаций; непубличные АО, имеющие более 50 акционеров), можно было бы обязать включать публичную нефинансовую отчетность в текст раскрываемого годового отчета и больше ничего в плане раскрытия от них не требовать, - считает Д.Оленьков.

22.05.2018 Бесплатный вебинар, который избавит ваш бизнес от многих рисков

В России до 90% акционерных обществ было создано при приватизации в 90-х годах. В результате в реестре появлялся акционер, владеющий крупным пакетом акций, и большое количество миноритарных владельцев, часть из которых оказывались «Мертвые души», категорически не желающие продавать свои акции или устанавливающие слишком завышенную цену. В связи с тем, что фактический собственник не имеет единоличного контроля над предприятием, он в дальнейшем  может столкнуться с множеством различных рисков от неодобрения важных для деятельности общества сделок до корпоративного шантажа.

На сегодняшний день существуют законные способы гарантированного достижения собственником 100% акций в уставном капитале, о которых собственник либо не знает, либо при попытке самостоятельно провести процедуру сталкивается с множеством затруднений, вследствие чего отказывается от дальнейшей реализации.

Для того чтобы развеять ваши заблуждения о процедуре консолидации акций в руках крупного собственника, генеральный директор Института Сергей Урескул проведет 24 мая бесплатный вебинар "Доведение доли крупного собственника до 100%". Узнать о вебинаре подробнее, ознакомиться с его программой и зарегистрироваться на участие можно здесь.

16.05.2018 Какие обязанности есть у каждого АО и каково наказание за их нарушение?

31 мая ведущий спикер Института Корпоративных Технологий Сергей Урескул проведет вебинар «Основные обязанности акционерного общества и ответственность за нарушение  корпоративного законодательства».

Участники узнают

• Сколько раз в год необходимо проводить общее собрание акционеров и заседание советов в директоров?
• В каких случаях должен быть созван совет директоров?
• Может ли член совета директоров делегировать свои полномочия другому лицу?
• Можно ли выплатить вознаграждение  только одному члену совета директоров?
• Какие санкции могут быть в отношении директора и членов совета директоров?
• Особенности определения кворума общего собрания акционеров и заседания совета директоров  в зависимости от повестки дня.
• Какой объем информации необходимо раскрывать акционерному обществу в зависимости от его типа?
• Может ли ПАО не раскрывать информацию о своей деятельности?
• Как освободится от раскрытия информации?
• В каких случаях необходимо уведомлять Банк России, ФНС России, Росстат и др. органы, и что будет в случае нарушения этой обязанности?
• В каких случаях общество вправе и обязано выкупить свои собственные акции?

Начнется мероприятие в 10:00 по московскому времени, а после – каждый участник получит видеозапись вебинара, презентационные материалы лектора, именной сертификат и методическое пособие для АО, разработанное членами Национальной Ассоциации Корпоративных Юристов.

Зарегистрироваться на вебинар и ознакомиться с его программой можно здесь.

11.05.2018 Новый законопроект Минэкономразвития введет в ГК РФ понятие "контролирующие лица" компаний и их ответственность

Введение изменений в Гражданский кодекс направлено на совершенствование правового регулирования отношений контроля и ответственности контролирующих лиц за убытки, причиненные подконтрольному лицу.

В законопроекте говорится, что лицо признается контролирующим юридическое лицо, если оно в силу перечисленных в законопроекте обстоятельств имеет право прямо или косвенно, самостоятельно или совместно с подконтрольными организациями или супругами, родителями, детьми, полнородными и неполнородными братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными, право распоряжаться более 50% голосов или не менее 30% голосов, если нет других крупных собственников, назначать более половины совета директоров или единоличный исполнительный орган, или определять действия подконтрольной организации.

Подконтрольная организация или её участники вправе требовать возмещения убытков, причиненных организации по вине контролирующего лица. Причинившие убытки контролирующие лица несут ответственность солидарно, а в случаях причинения убытков совместно с другими лицами, солидарно с ними. Кроме того, устанавливается, что к этим отношениям применяется глава Гражданского кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, документ закрепляет концепцию "контролирующее лицо - подконтрольное юридическое лицо", которая включает понятие контролирующего и подконтрольного юридического лица, основания возникновения отношений контроля и подконтрольности, а также ответственность контролирующего лица за убытки, причиненные подконтрольному юридическому лицу.

Действие новых норм Гражданского кодекса РФ будет распространено на все коммерческие и некоммерческие юрлица, независимо от формы, а также на физических лиц. Это позволит максимально широко охватить круг лиц, являющихся контролирующими. Кроме того, государство и муниципалитеты также могут выступать контролирующими лицами при наличии общих для всех лиц оснований, а также несут ответственность по единым для всех правилам.

Законопроект предусматривает как прямой способ контроля, так и косвенный - через подконтрольных лиц. Контроль также может быть как самостоятельный, так и совместный. Речь идет о случаях, когда несколько связанных лиц являются участниками одного общества и величина их совокупной доли участия позволяет распоряжаться абсолютным большинством голосов. Для подконтрольного юридического лица связанные лица также будут обладать контролирующим статусом.

Все лица, через которых и совместно с которыми действует контролирующее лицо, также признаются контролирующими.

В настоящее время в Гражданском кодексе нет понятия контролирующего лица, но в российском законодательстве подобные отношения регулируются с помощью концепции "основное и дочернее общество". Однако у этой концепции есть существенные недостатки, из-за которых не все лица, осуществляющие корпоративный контроль, подпадают это определение. С учетом сложившейся практики, действующая норма не учитывает множество явных ситуаций, в ко торых возникают отношения контроля и подконтрольности, что не позволяет привлечь лицо, которое имеет контроль, к ответственности в виде возмещения убытков в случае причинения вреда подконтрольному обществу.

03.05.2018 Чем грозит несоблюдение прав акционеров

Тема прав акционеров актуальна с момента создания общества и закрепления конкретного объема прав в уставе, вплоть до ликвидации предприятия. В настоящее время акционерные общества — одна из наиболее распространенных форм ведения предпринимательской деятельности в Российской Федерации, а акционер является ключевой фигурой для акционерного общества. В условиях конфликта интересов различных участников корпоративных отношений систематически нарушаются права акционеров. Имеют место проблемы правового регулирования статуса акционера и объема имущественных и неимущественных прав, а также правовая безграмотность лиц, приобретающих правовой статус акционера. Для превращения акций в эффективный инструмент инвестирования необходимо разрешить корпоративные конфликты путем четкого определения механизмов обеспечения прав акционеров, баланса интересов независимо от числа и категории принадлежащих акций, а также создания эффективной системы защиты.

Для того, чтобы вы могли обезопасить себя и свое предприятие от последствий несоблюдения прав акционеров, наш ведущий лектор – генеральный директор Института Корпоративных Технологий Сергей Урескул, - подготовил программу вебинара «Права акционеров. Скрытые угрозы», который пройдет 11 мая в 10:00. Узнать больше о программе вебинара, а также зарегистрироваться на участие можно по ссылке.

20.04.2018 Специалисты Института получили зачет по финансовой грамотности

Полезную акцию по определению уровня финансовой грамотности пользователей запустили Агентство стратегических инициатив (АСИ) совместно с Центральным банком Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации и Конструктор образовательных ресурсов.

Поучаствовать в зачете можно здесь. Тест состоит из 30 вопросов. Для успешного прохождения теста участник должен правильно ответить 24 из них, за что он получит персональный сертификат. Тем, кто ответит на меньшее количество вопросов, будут предложены ссылки на соответствующие информационные материалы, ознакомившись с которыми участник сможет попробовать пройти тест повторно, чтобы получить сертификат.

Все руководители и специалисты Института Корпоративных Технологий поучаствовали в тестировании, подтвердив свои знания и умение рационально и безопасно использовать финансовые инструменты.

Организаторы рассчитывают, что финансовый зачет станет для россиян ежегодным, что, как отметили и специалисты Института, было бы отличной профилактикой многих ошибок и разочарований на финансовом рынке.

12.04.2018 Ответы на ключевые вопросы по проведению ГОСА-2018

Продолжается период проведения годового общего собрания акционеров. За время проведения ГОСА специалистам Института поступает большое количество вопросов о подготовке и проведении собраний. Для того, чтобы помочь компаниям осуществить эту важную процедуру, спикер образовательных мероприятий ИКТ Алла Левина разработала особую программу вебинара,  включающую ключевую информацию, а также ответы на самые популярные вопросы о проведении ГОСА.

Вот некоторые из них:

1. Почему ответственный специалист может потерять работу, не если он вовремя не предложит кандидатов?
2. Почему до 80% регистраторов и нотариусов при проведении годового общего собрания акционеров ОАО неправильно определяют кворум для голосования?
3. Почему более половины ОАО, неправильно уведомляют своих акционеров о ГОСА?
4. Почему до миллиона рублей могут привлечь к ответственности, если акционеров уведомляют о годовом собрании разными способами или только через газету?
5. Как уведомлять акционера и выплачивать дивиденды, если у акционера не те паспортные данные?
6. Можно ли повлиять на регистратора акционерного общества, если он использует повышающие коэффициенты на свои услуги за проведение годового собрания?
7. Вправе ли регистратор или нотариус не принимать бюллетени по почте?
8. Может ли акционерное общество сравнивать подписи акционеров в бюллетени с образцами и учитывать такие бюллетени?
9. Кто будет привлечен к ответственности: руководитель или юрист, если не избран ревизор или комиссия?
10. Почему штрафуют акционерные общества за неправильное проведение аудита в 2018 году?
11. Если счетная комиссия вместо регистратора неправильно определила кворум, кто будет нести ответственность: секретарь собрания, юрист или регистратор?
12. Как убедить регистратора провести собрание в удобное для вас, а не для него дату и время?
13. Сколько способов уведомления о годовом собрании может использовать общество без риска привлечения к ответственности?
14. Почему регистратор не несет ответственности при определении кворума ГОСА?
15. Можно ли в 2018 году правильно одобрять сделку и когда будут внесены изменения?
16. По каким основаниям акционеры могут оспорить годовое собрание акционеров в 2018 году?
17. Кто отвечает за невыплату акционерам объявленных дивидендов?
18. Почему нужно уведомлять «мертвые души» о собрании даже если общество знает об их состоянии?
19. Почему на годовом собрании часто привилегированные акции ошибочно признают голосующими?
20. Почему при подсчете голосов нельзя учитывать голоса не только действующих, но и будущих кандидатов?

Вебинар «ГОСА-2018: 50 нетривиальных вопросов подготовки и проведения» пройдет 26 апреля в 10:00 по московскому времени. Зарегистрироваться на участие, а также ознакомиться с подробной программой можно здесь.

06.04.2018 Скоро заявители смогут сэкономить свое время при госрегистрации юридических лиц и ИП

Федеральным законом от 30 октября 2017 года N 312-ФЗ введены поправки, несущие  ряд изменений в порядок регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Уже в конце апреля получение заявителем результатов регистрации должно существенно ускориться благодаря тому, что ФНС России и МФЦ перейдут на электронное взаимодействие при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей без дублирования документов на бумажном носителе.  Следовательно, при обращении в МФЦ с заявлением о госрегистрации заявитель получит ответ в тот же срок, что и при обращении в налоговый орган.

Кроме того, заявителю теперь не будет необходимости повторно обращаться в налоговый орган: ответ по госрегистрации можно будет получить по электронной почте.

03.04.2018 Вебинар, который поможет вам учесть все особенности и «подводные камни» реорганизации АО в ООО

Почему более 50% АО хотят осуществить реорганизацию? Во сколько ежегодно обходится статус АО? В каких случаях реорганизация в ООО не подходит АО и почему ПАО нельзя реорганизоваться в ООО?

На эти и другие вопросы ответит вебинар «Реорганизация акционерного общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью». Онлайн-мероприятие пройдет 18 апреля в 10:00 по Москве. Лектор вебинара – Сергей Урескул, - расскажет:

• Требуется ли переоформление прав, удостоверяющих документов, имущества и товарных знаков в случае реорганизации?
• Почему не оформленное имущество или большое количество объектов капитального строительства может стать стоп-фактором при процедуре реорганизации в ООО?
• Можно ли проводить реорганизацию при отрицательных чистых активах и минимальном уставном капитале, уставном капитале меньшим минимальной величины?
• Почему нельзя проводить реорганизацию, если на выкуп по ст. 75 208-ФЗ направляется более 10% от чистых активов?
• Почему запрещено не включать всех акционеров в состав участников ООО?
• Как «мервые души» могут повлиять на реорганизацию в ООО?
• По какому основанию ФНС начала отказывать в регистрации реорганизации с 1 января 2018 года? (Обзор ответов ФНС)
• Какие 10 типовых ошибок допускают эмитенты?
• О штрафе в 700 тыс. рублей или о чем еще нужно помнить при реорганизации в ООО?
• За что может быть дисквалифицирован руководитель при нераскрытии информации о реорганизации?
• Почему возникают проблемы при реорганизации?
• Что делать, если реорганизация уже запущена, а вы еще не разместили сообщение на Федресурсе?
• Почему не рекомендуется проводить реорганизацию при наличии «мертвых душ» в реестре?
• Почему нужно привлекать оценщика при реорганизации?
• Сколько денег может потребоваться на выкуп акций у миноритарных акционеров в рамках реорганизации?
• Как правильно составить план мероприятий по преобразованию акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью?

Зарегистрироваться на участие, а также ознакомиться с подробной программой вебинара  можно по ссылке.

27.03.2018 Теперь не все организации обязаны представлять промежуточную отчетность по бухгалтерскому учету

В рамках рассмотрения административного искового заявления о признании недействующими 48 пункта  Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) и 29 пункта Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации Верховный Суд РФ признал недействующими положения по бухгалтерскому учету, обязывающие все без исключения организации представлять промежуточную отчетность.

Решение было принято исходя из того, что эти пункты противоречат частям 2, 4 статьи 13, а также:

• Законом о бухгалтерском учете определено, что промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством (нормативными правовыми актами, договорами, учредительными документами, решениями собственника) установлена обязанность ее представления.
• Исходя из приведенных законоположений составление промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности не является обязанностью каждого экономического субъекта и представляется только в определенных (установленных) случаях.
• Оспариваемые положения по бухгалтерскому учету, признанные судом недействительными, устанавливают обязанность по ведению промежуточной отчетности для всех организаций без указания конкретных случаев и ситуаций, т.е. независимо от наличия или отсутствия у лица обязанности ее представления.

23.03.2018 Как оптимизировать свои затраты через механизмы снижения кадастровой стоимости?

27 марта в 10:00 пройдет бесплатный вебинар "Снижение кадастровой стоимости, льготный выкуп земельных участков и строений в АО". О том, как оптимизировать налогооблагаемую базу на АО, расскажут спикеры мероприятия: Сергей Урескул и Сергей Сорокин.

Участники вебинара узнают:

• как определить, входит ли их объект капитального строительства или земельный участок в список, по которому налогооблагаемая база исчисляется исходя из кадастровой стоимости?
• кто признается плательщиком налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости?
• о перераспределении площади, изменении вида разрешенного использования и других способах исключения объекта капитального строительства из списка объектов, по которым налогооблагаемая база исчисляется исходя из кадастровой стоимости?
• за счет чего можно снизить кадастровую стоимость более чем на 30%?
• о минимизации налога на имущество за счет установления надлежащего правообладателя и определения прав на имущество?

Зарегистрироваться на вебинар, а также ознакомиться с его подробной программой можно по ссылке.

20.03.2018 АО и ООО больше не будут подлежать ликвидации, если стоимость их чистых активов меньше уставного капитала

Минэкономразвития внес на рассмотрение законопроект, исключающий нормы ГК РФ, а именно часть 4 статьи 90 и часть 4 статьи 99. Указанные нормы регламентируют ликвидацию АО и ООО в случаях, когда стоимость чистых активов общества меньше размера его уставного капитала по окончании отчетного года, следующего за вторым отчетным годом или каждым последующим отчетным годом.

Указанная инициатива связана с тем, что в проектном финансировании и для исполнения соглашений о государственно-частном партнерстве на протяжении нескольких лет во время подготовки и обоснования инвестиционного проекта, а также проектирования и строительства объекта соглашения у специальных проектных компаний (специализированных обществ), чистые активы общества могут быть меньше его уставного капитала, что является общераспространенной практикой. 

Отсутствие доходности в данном случае не свидетельствует о том, что общество не в состоянии исполнять обязанности перед ФНС, уплачивать иные обязательные платежи или будет не способно отвечать по обязательствам перед кредиторами.

В связи с этим ликвидация таких обществ не представляется целесообразной, поскольку АО и ООО не смогут исполнять принятые на себя обязательства из-за формального условия, при этом фактически являясь здоровым предприятием с точки зрения своего финансового состояния.

16.03.2018 Минфин РФ исключает из Закона ‎№223-ФЗ отношения, связанные с приобретением долей хозяйственных обществ и паев в паевых фондах

Министерство финансов РФ внесло на рассмотрение законопроект о внесении изменений в Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 № 223-ФЗ (далее – Закон №223-ФЗ).

Согласно действующей редакции закона, его целями, предусмотренными частью 1 статьи 1, являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, а также  эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг  для нужд, развитие добросовестной конкуренции и др.

В связи с этим, подготовленный законопроект исключает из сферы применения Закона ‎№223-ФЗ отношения, связанные с приобретением долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, товариществ и паёв в паевых фондах производственных кооперативов, а также отношения, возникающие при осуществлении совместной инвестиционной деятельности на основании договора инвестиционного товарищества, поскольку вышеуказанные сделки не осуществляются для реализации целей, указанных в части 1 статьи 1 ‎Закона № 223-ФЗ.

Раннее согласно пункту 1 части 4 статьи 1 Закона № 223-ФЗ из сферы применения данного закона была исключена купля-продажа акций акционерных обществ по тем же основаниям.

Отношения, связанные с совместной инвестиционной деятельностью, осуществляемой на основании договора инвестиционного товарищества, предусматривающего денежную форму возврата вклада в общее имущество товарищей также предусмотрены законопроектом для исключения. При этом предусматривается, что условием предлагаемого изъятия является заключение договора инвестиционного товарищества, предусматривающего исключительно денежную (а не натуральную) форму возврата вклада в общее имущество товарищей.

14.03.2018 Руководство Института отметило лучших специалистов

Руководство Института Корпоративных Технологий уделяет особое внимание кадровой политике, делая акцент на систему мотивации. Одним из ее действующих механизмов для сотрудников является занесение на корпоративную доску почета. Раз в квартал руководители подразделений предлагают кандидатуры специалистов с наиболее высокими показателями эффективности.

По итогам работы за первый квартал 2018 года руководство приняло решение разместить на доске почета юриста отдела корпоративно-правового сопровождения Ксению Левченко и младшего специалиста отдела PR и маркетинга Дарью Щекотову. Эти сотрудники отличились внедрением новых направлений деятельности для Института, а также улучшением технологий в исполнении существующих процедур.

02.03.2018 Публикация сведений на Федресурсе – почему актуально и где найти информацию

Среди клиентов Института особой популярностью пользуется услуга раскрытия информации на Федресурсе. Такая востребованность обусловлена тем, что публикация сведений о компании является обязательной для всех юридических лиц вне зависимости от их организационно-правовой формы более чем по 43 основаниям, а ее отсутствие является основанием для наступления административной и субсидиарной ответственности.

Так, недавно публичное акционерное общество «НК «Роснефть» - Карачаево-Черкесскнефтепродукт» отметило работу Института в лице юриста отдела по работе с клиентами Кончаковой Стефании,  курирующей эту компанию по направлению раскрытия информации в Едином федеральном реестре.

Важно и то, что публикация сведений на Федресурсе является гарантом прозрачности деятельности каждой компании, а также их финансовой состоятельности. Узнать об обязанности больше можно на канале генерального директора Института Корпоративных Технологий Сергея Урескул. 

28.02.2018 Вебинар, который поможет навсегда решить проблему с «мертвыми душами» в АО

21 марта пройдет вебинар на тему: «Миноритарные акционеры и «мертвые души»: риски и способы борьбы. Краткий обзор реально работающих способов». Спикер вебинара, генеральный директор Института Сергей Урескул, расскажет участникам:

• для чего крупным собственникам необходимо консолидировать пакет акций до 100%: в чем преимущества этой процедуры и каких рисков она поможет избежать;
• об основных правах и обязанностях акционеров: на что может претендовать любой акционер, имея даже незначительный пакет акций;
• о некоторых особенностях применения Главы 11.1 Закона об акционерных обществах в непубличных обществах:

• • для юридических лиц, которые по состоянию на 01.09.2014 г. являлись открытыми акционерными обществами;
  • для юридических лиц, которые по состоянию на 01.09.2014 г. являлись закрытыми акционерными обществами;

• об основных заблуждениях собственника при принятии решения о консолидации пакета до 100% и альтернативных способах достижения результата.

Зарегистрироваться на участие, а также узнать о ближайших мероприятиях Института можно здесь.

20.02.2018 Материалы по раскрытию информации для клиентов Института

Специалисты Института делятся своими знаниями и опытом не только в рамках образовательных мероприятий, но и в форме научных статей. С некоторыми уникальными материалами, подготовленными нашими сотрудниками, можно ознакомиться в специализированном разделе на нашем сайте – ЭКСПЕРТ.

Так, совсем недавно там была опубликована статья заместителя генерального директора по юридическим вопросам акционерного общества «Институт Корпоративных Технологий» Надежды Колесниковой и юриста отдела по работе с клиентами акционерного общества «Институт Корпоративных Технологий» Зарины Карсановой.

Статья «Раскрытие акционерными обществами сведений о финансовой и (или) бухгалтерской отчетности в ЕФРСФДЮЛ» «представлена для ознакомления неограниченного круга лиц  и затрагивает проблему внесения сведений о финансовой и (или) бухгалтерской отчетности в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее — ЕФРСФДЮЛ) юридическими лицами для которых федеральным законом установлена обязанность по раскрытию такой информации в средствах массовой информации, в частности — акционерными обществами».

Еще больше о раскрытии информации на Федресурсе можно узнать, приняв участие в наших вебинарах согласно графику проведения онлайн-мероприятий Института, а также связавшись с нашими специалистами в онлайн-чате или по номеру 8 800 5000 136.

Новости 1 - 20 из 135
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец